英将华为议题列国家机密 国际对中企戒心不断提高

2019-05-02
电邮
评论
Share
打印
2019年5月1日,被首相文翠珊撤职的国防大臣韦廉信(左),其后在推特上公开致文翠珊信函,强烈否认有泄密。(韦廉信推特)
2019年5月1日,被首相文翠珊撤职的国防大臣韦廉信(左),其后在推特上公开致文翠珊信函,强烈否认有泄密。(韦廉信推特)

英国首相文翠珊周三(1日)辞退国防大臣韦廉信,指责他泄漏国安会讨论有关华为的内容。有海外的民主人士和学者认为,华为与大陆官方的紧密连系,是让西方国家最为忧虑的地方,因此把讨论提升至国家机密层面合乎逻辑;事件亦反映西方国家,对中资企业的警惕正不断提高。(文宇晴 报道)

美国一直呼吁澳大利亚、加拿大、新西兰、英国等「五眼联盟」成员以及盟友抵制中国电讯设备生产商「华为」,认为华为产品存有安全风险。上任仅18个月的英国国防大臣韦廉信(Gavin Williamson),被指泄露国家安全委员会讨论华为是否参与当地5G网络建设的会议内容,周三(1日)遭到首相文翠珊撤职,而国防大臣一职由国际发展大臣莫佩琳(Penny Mordaunt)接任,成为英国首位女国防大臣。

旅居法国的民主人士王龙蒙指出,从过去很多已经证实的例子,加上中国去年新修订的《国家情报法》规定,讲明国家情报机构有权要求中国公民、组织等在境外协助进行情报工作。一直声称纯粹是商业机构的华为,会否亦为了配合北京的要求,协助从事间谍活动,这也是以美国为首的西方国家最忧虑的地方。因此,英国把华为能否参与当地5G网络建设的议题,提升至国家机密的层面,并安排在国家安全会议上讨论也是合乎逻辑。

王龙蒙说︰谁拥有5G,毫无疑问就是谁拥有了未来,所以各方势力都要拼命地夺取5G战略最高点上的皇冠。5G不仅要改变我们日常生活,会改变整个世界政治格局。华为技术的确能做到很高,这是华为本身已经拥有的优势,可是这个优势也是劣势,就是国家背景太强了。

据外电报道,英国媒体《每日电讯报》上月一则报道,表示英国已为华为开绿灯,国家安全委员会上月23日举行的会议中,准许华为参与当地5G网络建设的非核心部分。不过及后负责数码事务的文化大臣卫俊明(Jeremy Wright)回应称,政府仍未定案,并为泄密一事展开调查。调查焦点落在国防大臣韦廉信、国际发展大臣莫佩琳、内政大臣贾伟德(Sajid Javid)、外相侯俊伟(Jeremy Hunt)和国际贸易大臣霍理林(Liam Fox)身上。当中发现韦廉信在举行会议当日,曾接触过《每日电讯报》的副政治编辑。

文翠珊下令内阁秘书塞德威尔(Mark Sedwill)调查,认为有充分证据显示韦廉信未经授权泄露国家安全委员会会议的内容,对他继续担任国防大臣及内阁阁员的能力失去信心,于是要求他辞职。但韦廉信拒绝,文翠珊随即将他撤职。

有外电分析,英国周五(3日)展开地方选举前夕,文翠珊将涉嫌泄露英国对华为有意开绿灯信息的韦廉信辞退,或出于政治考量为巩固由她领导的执政保守党地位,亦藉此整肃内阁。

澳大利亚悉尼科技大学中国研究学者冯崇义分析,不排除在未正式调查下便辞退韦廉信是有政治的考虑,但他更倾向相信,西方国家对有中国官方背景企业的警惕正不断提高,甚至提升至国家安全的层面。

冯崇义说︰首相和国防大臣之间的信任度问题,因为在内阁制的制度下,首相是有权力解雇任何阁员。现在英国(对华为)有两方争议的意见,担心中国利用一家公司设备来打信息战,窃取和西方国家的信息,这个风险太大,所以把信息安全看得非常重。

韦廉信在推特上载致文翠珊的信件,内容强烈否认指控。他在接受访问时,更以自己孩子的性命发誓没有泄密,对文翠珊的决定感到遗憾。他又指,接受辞职等同接受他泄密的指控,有信心一个全面和正式的调查可还他清白。但至今文翠珊并无清楚说明韦廉信泄露了甚么内容。

多名国会议员要求就泄密一事刑事检控韦廉信,不过伦敦警察厅发表声明,表示现阶段未就事件展开调查。根据英国法例,违反《官方保密法》最高可被判监两年。

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站